Sentence № 7687752, 14.12.2009, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
14.12.2009
Case No.
1-317/2009
Document №
7687752
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-317/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях – Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,

с участием прокуроров – Сугак Л.Е., Касьяненко Т.М., Шведчикова К.К.,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем такси, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2008 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2, имея умысл, направленный на использование заведомо поддельной справки, предоставил в отделение ОАО "Банк Демарк" по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35, для получения кредита в сумме - 10 000 грн. заведомо поддельную справку № 12/2008г. от 04.08.2008г. о доходах с ООО "Паритет-Строй" на свое имя.

04.08.2008 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел, направленный на мошеннические действия, путем обмана, выразившимся в предоставлении поддельной документа, находясь в отделении ОАО "Банк Демарк", расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35, по предоставленной заведемо поддельной справке о доходах № 12/2008 от 04.08.2008г. с ООО "Паритет-Строй" на его имя незаконно, согласно кредитного договора № 496-069 от 04.08.2008г., получил кредит в сумме - 10 000 грн., в результате чего причинил ОАО "Банк Демарк" материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что в конце июня, в начале июля 2008г., находился на летней площадке возле кинотеатра "Юность" по пр. Октябрьскому, где к нему за столик присел парень, который представился Дмитрием. При разговоре с ним он понял, что тот помогает оформлять кредиты. Дмитрий предложил ему свои услуги и он согласился. Дмитрий попросил его, чтобы он передал ему копию паспорта и идентификационного кода для того, чтобы сделать поддельную справку, при этом пояснив, что он должен будет заплатить ему с полученного кредита 1000 грн. После чего они договорились о встрече. 04.08.2008г. он встретился с Дмитрием. Последний передал ему копии документов с поддельной справкой о доходах с ООО "Паритет-Строй", где он якобы работает. 04.08.2008г. он, находясь в банке "Демарк", путем предоставления поддельной справки получил кредит в сумме 10 000 грн. Когда он вышел из банка к нему подошел Дмитрий и он передал ему 1000 грн.

Также пояснил суду, что заявленный ОАО "Банк "Демарк" гражданский иск он признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что он ранее он работал в банке "Демарк" на должности экономиста в отделении кредитования, который расположен по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35. 04.08.2008г. к нему подошел для оформления кредита на сумму 10 000 грн. ОСОБА_2 и предоставил пакет документов, в котором находилась справка о доходах № 12/2008 от 04.08.2008г. на его имя с мокрой печатью ООО "Паритет-Строй". После чего ОСОБА_2 получил кредит на сумму 10 000 грн. О том, что вышеуказанная справка поддельная он не знал.

- показаниями представителя гражданского истца ОАО "Банк"Демарк" ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 вступил в сговор с неизвестным лицом и с помощью поддельной справки о доходах получил кредит в размере 10 000 грн. Также пояснил, что он своими преступными действиями причинил банку ущерб на сумму 12053, 22 грн. Просил суд взыскать с него указанную сумму.

- заключением эксперта № 143 от 27.01.2009 года, согласно которого оттиск печати ООО "Паритет-Строй" в справке о доходах от 04.08.2008г. ООО "Паритет-Строй" на имя ОСОБА_2 нанесен с помощью компьютерной техники способом печати.

Оттиск штампа ООО "Паритет-Строй" в справке о доходах № 12/2008 от 04.08.2008г. ООО "Паритет-Строй" на имя ОСОБА_2 нанесен с помощью компьютерной техники струменевым способом печати /л.д. 105-107/.

- заключением эксперта № 144 от 25.02.2009г., согласно которого ответить на вопрос: "Выполнена ли подпись в справке о доходах № 12/2008 от 04.08.2008г. ООО "Паритет-Строй" на имя ОСОБА_2 в графе "Директор и главный бухгалтер" гр-ном ОСОБА_2?" не представилось возможным.

Ответить на вопросы: "Выполнен ли рукописный текст в справке о доходах № 12/2008 от 04.08.2008г. ООО "Паритет-Строй" на имя ОСОБА_2 гр-ном ОСОБА_2?" не представилось возможным /л.д. 114-117/.

- кредитным делом 53/03-02 (кредитный договор № 496-069 от 04.08.2008г.), согласно которого ОСОБА_2 получил кредит в сумме 10 000 грн. /л.д. 48-66/.

- вещественным доказательством: справкой о доходах с ООО "Паритет-Строй" на имя ОСОБА_2 /л.д. 62/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированны и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, работает водителем такси, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк"Демарк" по факту причинения ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 12 053, 22 грн., подлежит частичному удовлетворению - в сумме 10 000 грн. - основного долга по кредиту. Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк"Демарк" причиненный материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 143 от 27.01.2009г. в сумме 253 грн. 53 коп., а также расходы за проведение экспертизы № 144 от 25.02.2009г. в сумме 354 грн. 94 коп. пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный

Часті запитання

Який тип судового документу № 7687752 ?

Документ № 7687752 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7687752 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7687752 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7687752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7687752, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 7687752, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7687752 refers to case No. 1-317/2009

This decision relates to case No. 1-317/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7687748
Next document : 7687760