
Справа № 307/2700/18
Провадження № 1-кс/307/1147/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.М. про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1218070160001082 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 7 вересня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_2, знаходячись в смт. Тересва по вул. Довбуша біля будинку №4, керуючи автомобілем марки «BMWX5», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_3, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, рваної рани мошонки.
Однак, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то які їх характер, локалізація та механізм спричинення?
- до якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 та чи відповідають заявленому строку?
Слідчий просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001082 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то які їх характер, локалізація та механізм спричинення?
- до якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 та чи відповідають заявленому строку?
Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І. Бобрушко
The court decision No. 76544664, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/2700/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: