
Справа № 307/2700/18
Провадження № 1-кс/307/1146/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.М. про проведення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001082 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 7 вересня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_2, знаходячись в смт. Тересва по вул. Довбуша біля будинку №4, керуючи автомобілем марки «BMWX5», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_3, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, рваної рани мошонки.
З метою з'ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту авто техніку ОСОБА_4, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001082 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «BMV Х5», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1, вимогам на експлуатацію ПДР?
- Чи відповідає стан системи керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію ПДР?
- У якому стані знаходиться система освітлювання даного автомобіля та чи відповідає її технічний стан вимогам на експлуатацію ПДР?
- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути - до, чи під час дорожньо - транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.М.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І. Бобрушко
The court decision No. 76544690, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 307/2700/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: