Справа № 2-3895/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2008 року м. Макіївка Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М.Ю.
при секретарі Гревцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3095, 97 грн.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач проживає в квартирі № 41, розташованої в будинку № 65, м-ні Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008 року має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 3095, 97 грн. 04 грудня 2003 року між відповідачем та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2148, 33 грн. за період 01.04.1996 року по 01.12.2003 року, щомісяця вносити по 35, 81 грн. та з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року погасити заборгованість. ОСОБА_3 свої зобов"язанн за вказаним договором не виконав, тому просила стягнути з останнього на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що дійсно він мешкає в квартирі № 41, розташованої в будинку № 65, м-ні Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем. Він зобов'язаний щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008 року має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 3095, 97 грн. 04 грудня 2003 року між ним та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого зобов'язався погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2148, 33 грн. за період 01.04.1996 року по 01.12.2003 року, щомісяця вносити по 35, 81 грн. та з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року погасити заборгованість, але ж зобов'язання свої не виконав, оскільки мав складне матеріальне становище. Не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає квартирі № 41, розташованої в будинку № 65, м-ні Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем та користувачем теплової енергії. ( а. с. 3).
04 грудня 2003 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останнього в період з 01.04.1996 року по 01.12.2003 року в сумі 2148, 33 грн. Згідно п. 2 даного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно КП „Макіївтепломережа" по 35, 81 грн. щомісячно протягом періоду з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року в рахунок погашення заборгованості (а. с. 12).
Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості ОСОБА_1 за відпущену теплову енергію складає в сумі 3095, 97 грн. за період з 01 квітня 1996 року по 01 червня 2008 року (а.с.4-11).
Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а також умов договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в загальній сумі 3095, 97 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008 року.
Керуючись ст.ст.4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3095, 97 грн. -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3095, 97 грн за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008року, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 3125, 97 грн. ( три тисячі сто двадцять п"ять грн. 97 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
The court decision No. 7653674, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3895/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: