
Справа №552/2741/18
Провадження № 1-кс/552/2424/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи документа, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2018 року слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи документа.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018170020000150 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити комплексну судову-криміналістичну експертизу документа.
Проте, в порушення вимог ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим Лазько М.П. не було зазначено якій установі слід доручити проведення вказаної експертизи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи документа – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 76201554, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2741/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: