
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Cправа №914/1035/18
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянув матеріали апеляційної скарги Національного банку України №18-0016/44381 від 18.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2552/18 від 28.08.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року (суддя Мороз Н.В.) у справі №914/1035/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України №18-0016/44381 від 18.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2552/18 від 28.08.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року (суддя Мороз Н.В.) у справі №914/1035/18, якою зупинено провадження у справі №914/1035/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням у справі №910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №30 від 06.03.2009 , що розглядається господарським судом м. Києва.
В апеляційній скарзі Національний банк України просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі №914/1035/18. Справу №914/1035/18 передати на розгляд Господарського суду Львівської області .
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Національного банку України №18-0016/44381 від 18.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2552/18 від 28.08.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року у справі №914/1035/18 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України №18-0016/44381 від 18.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2552/18 від 28.08.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року у справі №914/1035/18.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя О.В.Зварич
суддя М.І.Хабіб
The court decision No. 76184136, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1035/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: