Decision № 7609648, 14.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.01.2010
Case No.
17/346
Document №
7609648
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10                                                                                 Справа № 17/346

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м. Донецьк

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 66553 грн. 20 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача –Поляков О.В., довіреність № 405 від 06.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 66553,20 грн. на підставі договору № 166/6 „Д”/17-1619гп від 06.07.2007.

Відповідач відзивом на позовну заяву позов визнав в повному обсязі та зазначив, що борг у сумі 66553,20 грн. буде перерахований при надходженні коштів.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (позивач у справі), як Підрядником, та Державним підприємством „Ровенькиантрацит” (відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір виконання робіт з середнього ремонту високовольтних електродвигунів шахт ім. Космонавтів № 166/6 „Д”/17-1619гп від 06.07.2007 (далі – Договір).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що вартість робіт за Договором складає 88754,40 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, розрахунки за роботи здійснюються Замовником перед початком робіт авансом у розмірі 10000 грн., та після їх закінчення, здійснюється кінцевий розрахунок по акту здачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше 2 тижнів з дня підписання Замовником акту форми КБ-2в за виконану Підрядником роботу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов Договору, позивач виконав роботи на загальну суму 66553,20 грн. Відповідач їх прийняв, однак, умови договору щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у названій сумі, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач позов визнає в повному обсязі та зазначає, що борг у сумі 66553,20 грн. буде перерахований при надходженні коштів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін, що прибули у судові засідання, та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України,суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 66553,20 грн., що підтверджується актами форми КБ-2в за січень-березень 2008 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками (а.с.8-17).

Зазначені акти, згідно п. 3.2 Договору, є підставою для здійснення розрахунків, які повинні були відбутись не пізніше 2 тижнів з дня підписання Замовником акту форми КБ-2в за виконану Підрядником роботу.

В порушення умов п. 3.2 Договору, відповідач не здійснив оплату виконаних робіт у сумі 66553,20 грн. до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено та відповідачем визнано невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті боргу у сумі 66553,20 грн. Основний боргу у даній сумі підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат у справі на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151, ідентифікаційний код 00169845, заборгованість у сумі 66553,20 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 665,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.01.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 7609648 ?

Документ № 7609648 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7609648 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7609648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7609648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7609648, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7609648, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7609648 refers to case No. 17/346

This decision relates to case No. 17/346. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7609646
Next document : 7609650