Decision № 7609650, 14.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.01.2010
Case No.
6/220
Document №
7609650
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10 Справа № 6/220

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 49069,21 доларів США та 4 225 грн. 69 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Васильченко О.П., дов. № 1720 від 19.03.08;

від відповідача ОСОБА_2 , паспорт серії ЕН № НОМЕР_2 від 24.07.03р

в с т а н о в и в

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 44 484,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4 585,21 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 692 грн. 43 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 2 533 грн. 26 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким позов визнав в повному обсязі та зазначив, що не має можливості погасити заборгованість перед банком у звязку із тяжким матеріальним станом.

В той же час, представником позивача до суду надані пояснення, за якими зазначено, що відповідач 11.11.09 за меморіальним ордером № 01 погасив заборгованість за кредитним договором в сумі 500 дол. США, у звязку з чим залишилась заборгованість у сумі 43984 дол. США.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

10.05.2007 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (кредитор за договором, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (позивальник за договором, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 012/51-00/130 (кредит на придбання транспортного засобу) з додатками до нього, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 60 000,00 дол. США для придбання автотранспорту, строком до 09.05.12 із сплатою 13% річних з погашенням згідно графіку (у редакції додатку до договору №1).

На виконання умов кредитного договору позивач згідно розпорядження № 3164 від 16.05.07 за меморіальним ордером № 34/19 від 16.05.07 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 60000 дол. США (еквівалент у гривнях 303000,00).

Відповідно до пункту 6.1 договору позивальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов договору.

Відсотки за кредит сплачуються щомісячно відповідно до додатку № 1 до договору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем умови договору не виконувалися та не сплачувалися встановлені графіком суми кредиту та відсотків, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 44 484,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4 585,21 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 692 грн. 43 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 2 533 грн. 26 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови кредитного договору не дотримувалися, погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно дот графіку не здійснювалося. Але як свідчать матеріали справи відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 500 грн. 00 коп. до подачі позову, а саме 11.11.09, а позов було подано 30.11.09. У звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом є обґрунтованими в сумі 43984 дол. США.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 012/51-00/130 від 10.05.07 не надав, доводи позивача в цій частині не оспорив.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково у сумі 43 984,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4 585,21 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 692 грн. 43 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 2 533 грн. 26 коп. В решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитом у сумі 43 984,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4 585,21 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 692 грн. 43 коп. пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 2 533 грн. 26 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн.00 коп. та 439,84 дол. США та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 211 грн. 54 коп. , видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.01.2010р.

СуддяТ.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7609650 ?

Документ № 7609650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7609650 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7609650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7609650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7609650, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7609650, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7609650 refers to case No. 6/220

This decision relates to case No. 6/220. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7609648
Next document : 7609653