Court ruling № 75397263, 18.07.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/628/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/628/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Берегівський м’ясокомбінат» , м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача – ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від третьої особи – не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Національним банком України заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Берегівський м’ясокомбінат», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 року, поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.07.2018 року, при цьому судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, присутній в підготовчому судовому засіданні, позов підтримав. Також, 13.07.2018 року, до канцелярії господарського суду Закарпатської області, надійшли додаткові пояснення від представника позивача, якими останній стверджує про відсутність необхідності проведення експертизи в даній справі.

Представник відповідача, присутній в підготовчому судовому засіданні, подав суду письмовий відзив, яким проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві. Також, представник відповідача, в ході підготовчого судового засідання, подав суду письмове клопотання про витребування доказів, однак, просив суд відкласти його розгляд. Подане клопотання судом прийнято та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 27 липня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук