Справа за № 1-307
2009 року
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Шунько Г.О.,
при секретарі Вівденко В. Ю.,
прокурора Резніченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
02.10.2009 року о 13 годині ОСОБА_1, звернулася до ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Шевченка, 32, у с. Овлаші Роменського району з проханням зателефонувати з стаціонарного телефону. Перебуваючи в будинку, у спальній кімнаті, під час здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_1, на столі побачила мобільний телефон «Нокіа 1110 і». У ОСОБА_1 виник умисел таємно заволодіти мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись моментом коли господарка ОСОБА_2 не спостерігала за нею, таємно заволоділа мобільним телефоном "Нокіа 1110 і», який заховала у кишеню куртки та залишила місце скоєння злочину. У результаті крадіжки ОСОБА_1 завдала потерпілій матеріальні збитки на суму 185 грн., які складаються з вартості мобільного телефоном "Нокіа 1110 і" в сумі 150 грн., сім-картки оператора "Київстар", в сумі 25 грн. та грошових коштів на рахунку в сумі 10 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, детально і послідовно дала покази яким чином скоювала злочин, погодилася з переліком, кількістю викраденого майна та його оцінкою.
Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудної.
Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини в скоєнні злочину, щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної суд не встановив.
З урахуванням особи винної та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку призначити підсудній покарання, яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин, у виді громадських робіт, тобто у виконанні засудженою у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. підлягають стягненню з засудженої на користь експертної установи в порядку ст. 91- 92 КПК України.
Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 323 – 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і за цим законом призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Нокіа 1110 і» сірого кольору та стартовий пакунок «Київстар», які передані на зберігання потерпілій повернути (а.с.44) - ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 7500877, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-3072009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: