Sentence № 7500878, 01.12.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа за № 1-308

2009 року

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Резніченко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2009 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Коржівська м. Ромни між будинками № 45 та 47 побачив транспортний засіб мопед коло якого не було господаря. У ОСОБА_1 виник умисел скоїти його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його діями, підійшов до транспортного засобу мопед марки «ALPHA ZS 50S», за № рами LRYXCBL0480B0S074, і відкотив з місця, де його залишив господар до власного сараю, розташованого у дворі будинку № 47 вул. Коржівська м. Ромни. У результат крадіжки, ОСОБА_1, завдав потерпілому ОСОБА_2, матеріальні збитки на суму 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально і послідовно дав покази яким чином скоїв злочин. Висловив каяття, добровільно відшкодував матеріальні збитки потерпілому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини в скоєнні злочину, щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного суд не встановив.

З урахуванням особи винної та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку призначити підсудному покарання, яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин, у виді громадських робіт, тобто у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 91- 92 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 – 324 КПК України, суд

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.

Речові докази по справі:

- мопед «ALPHA ZS 50S», № рами LRYXCBL0480B0S074, який передано на зберігання потерпілому (а.с.54) повернути - ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3