
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/2154/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Ушакової Г.В., прокурора – Радіна Д.С., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42017220000000461 від 24.05.2017 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42017220000000461 від 24.05.2017 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з дією покладених на нього раніше обов’язків щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 19.06.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2018 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя - Ю.Ю.Сіренко
The court decision No. 74804366, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/8434/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: