Court ruling № 74742003, 01.12.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8235/17

№ провадження 1-кс/646/5688/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В.., за участі прокурора – Чопко М.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001018 від 18.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2017 до прокуратури Харківської області звернулася із заявою ОСОБА_2 яка повідомила, що заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 вимагає у неї неправомірну вигоду у сумі 5000 грн. за переведення її чоловіка ОСОБА_4 до іншої установи виконання покарань із більш м’яким режимом утримання.

Досудовим слідством встановлено, що чоловік ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_4 відбував покарання, за вчинення злочину, у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Наприкінці літа 2017 року до ОСОБА_2 звернувся заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 який повідомив, що у зв’язку із відбуттям ОСОБА_4 дві третини терміну покарання, останній може бути переведений до виправної установи з пом’якшеним режимом утримання. Разом із цим, ОСОБА_3 повідомив, що за вчинення таких дій ОСОБА_2 повинна передати йому неправомірну вигоду у сумі 5000 грн., яку необхідно перерахувати на картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5168742320551025.

У подальшому, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 повідомив, що гроші у сумі 5000 грн. необхідно перерахувати на картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5168742206455630.

21.11.2017 ОСОБА_2 діючи у межах негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 24, перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн. на картковий банківський рахунок №5168742206455630 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме протиправної діяльності заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3, факту перерахування грошових коштів на вищевказані карткові банківські рахунки, а також повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 24, тобто здійснити доступ до документів, що стосуються банківської таємниці, з метою використання в якості доказу у кримінальному провадженні.

Необхідність тимчасового доступу до вказаних даних ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтовується тим, що вони містити відомості необхідні для прийняття рішень у вказаному провадженні та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчим було зазначено, що відомості які містяться у вищевказаних документах можливо використати як докази у кримінальному провадженні, та можуть бути використати як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 18.09.2017 за №42017220000001018 внесені з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Малом’ясницька, 2-А.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення (проведення виїмки) у філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 24, за 21.11.2017 з 13.00 год. до 16.00 год.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_1, або старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ «К» УСБУ в Харківській області капітану ОСОБА_5

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов