Court ruling № 74290530, 07.05.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3849/16-ц

Провадження № 2/309/114/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким відомості внесені до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки по вул. Миру, № 72 в с.Бороняво, Хустського району на ім’я ОСОБА_2 та правовстановлюючі документи видані на їх підставі визнати недійсними та скасувати. Також до суду позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд винести рішення яким відомості внесені до Державного земельного кадастру від 02 серпня 2016 року НВ-2101469502016 та рішення №31076356 від 23.08.2016 року про державну реєстрацію права власності стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 2125381000:01:001:0126 розташованій по вул. Миру, № 72 в с. Бороняво, Хустського району на ім’я ОСОБА_2 визнати недійсним та скасувати.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала до суду клопотання про витребування із державного підприємства технічної інвентаризації інвентарних справ на будинки №70 по вул. Миру, що належить ОСОБА_1 та будинку №72 по вул. Миру, що належить ОСОБА_2 в с.Бороняво, Хустського району.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, представник Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (м. Хуст, вул. Слов’янська, №4, Закарпатської області) оригінал інвентарної справи на будинок №70 по вул. Миру, в с.Бороняво, Хустського району, Закарпатської області що належить ОСОБА_1 та будинок №72 по вул. Миру, в с.Бороняво, Хустського району що належить ОСОБА_2 в с.Бороняво, Хустського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д