
Справа № 309/3137/17
Провадження № 2-а/309/31/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов’язання призначити та виплатити пенсію,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов’язання призначити та виплатити пенсію.
До початку розгляду судом справи представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов’язання призначити та виплатити пенсію – ПРАТ «ТАРА», де працював позивач ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.49,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов’язання призначити та виплатити пенсію, - задовольнити повністю.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов’язання призначити та виплатити пенсію – ПРАТ «ТАРА», що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вулиця Вокзальна, №17.
Про час і місце судового засідання по справі повідомити сторони та надіслати ПРАТ «ТАРА» судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 74290529, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/3137/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: