
24.05.2018 227/4189/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі судового засідання Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р. заявлені вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» були задоволені та замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №227/4189/16-ц, який був виданий 10.01.2017р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378,00грн.
В зазначеній ухвалі було допущено описку, у вступній частині ухвали було не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, як «Малашко С.В.», замість вірного прізвища, ім'я та по батькові «Єфременко А.І.».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що дійсно в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р. було допущено описку, не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, як «Малашко С.В.», замість вірного прізвища, ім'я та по батькові «Єфременко А.І.».
Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У вступній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р. по цивільній справі № 227/4189/16-ц, вважати вірне прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання як «Єфременко А.І.», замість помилково зазначеного «Малашко С.В.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Є.Хоменко
The court decision No. 74226448, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4189/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: