Court ruling № 73879838, 08.05.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/1104/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого – судді Стана І. В.,

суддів – Феєра І. С., Животова Є. Г.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

та учасників судового розгляду: прокурора Ворона М. І.,

підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши судове провадження 11-сс /777/256/18, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року, якою відмовлено в застосуванні щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із 22 год. по 07 год., – скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і встановити строк його тримання під вартою до 24 червня 2018 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним

ОСОБА_2 передбачених КПК України обов’язків –80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 140960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Роз’яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; не відлучатися з населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з метою уникнення будь-якого тиску на заявницю ОСОБА_6, ОСОБА_7 та працівників пологового відділення Хустської районної лікарня спілкуватися з ними лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Зазначені обов’язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов’язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_2 під варту доручити прокурору Ворону М.І..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 10 травня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: