№ 73871616, 03.05.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.05.2018
Case No.
908/3468/13
Document №
73871616
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

донецький апеляційний господарський суд

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018 року справа №908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта керуючий санацією від ПАТ "ПУМБ" від ТОВ "Енергомаш-Інвест" від інших кредиторівМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 09.06.2015р.;арбітражний керуючий Нагіх Л.К. - на підставі постанови ГСЗО від 26.03.2018р; ОСОБА_7 - за довіреністю б/н від 15.01.2018р.;ОСОБА_8 - за довіреністю №1/01-18 від 09.01.2017р.;не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу Господарського суду Запорізької області від11.12.2017 рокуу справі№908/3468/13 (головуючий суддя Ніколаєнко Р.А., судді Кричмаржевський В.А., Черкаський В.І.)За заявою ініціюючого кредитора до боржника керуючий санацією про Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна, м. Запоріжжя банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/3468/13 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/3468/13 - скасувати.

Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №1 від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" - задовольнити.

Визнати недійсним Договір поруки №1 від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".

Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1321/61 від 11.09.2013 року - задовольнити.

Визнати недійсним Договір поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1321/61 від 11.09.2013 року

Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №260509-П від 26.05.2009 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013 року - задовольнити.

Визнати недійсним Договір поруки №260509-П від 26.05.2009 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013 року.

Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк"- задовольнити.

Визнати недійсним Договір застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20г, ідентифікаційний код 00191247) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код 14361575) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 14352406) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 50 коп.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73871616 ?

Документ № 73871616 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73871616 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73871616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73871616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73871616, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73871616, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73871616 refers to case No. 908/3468/13

This decision relates to case No. 908/3468/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73871611
Next document : 73871620