
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.05.2018 року справа №908/3468/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта керуючий санацією від ПАТ "ПУМБ" від ТОВ "Енергомаш-Інвест" від інших кредиторівМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. ОСОБА_5 (адвокат) - за довіреністю б/н від 09.06.2015р.;арбітражний керуючий Нагіх Л.К. - на підставі постанови ГСЗО від 26.03.2018р; ОСОБА_7 - за довіреністю б/н від 15.01.2018р.;ОСОБА_8 - за довіреністю №1/01-18 від 09.01.2017р.;не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу Господарського суду Запорізької області від11.12.2017 рокуу справі№908/3468/13 (головуючий суддя Ніколаєнко Р.А., судді Кричмаржевський В.А., Черкаський В.І.)За заявою ініціюючого кредитора до боржника керуючий санацією про Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна, м. Запоріжжя банкрутство
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/3468/13 - задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/3468/13 - скасувати.
Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №1 від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" - задовольнити.
Визнати недійсним Договір поруки №1 від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".
Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1321/61 від 11.09.2013 року - задовольнити.
Визнати недійсним Договір поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1321/61 від 11.09.2013 року
Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору поруки №260509-П від 26.05.2009 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013 року - задовольнити.
Визнати недійсним Договір поруки №260509-П від 26.05.2009 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013 року.
Заяву ОСОБА_9 про визнання недійсним Договору застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк"- задовольнити.
Визнати недійсним Договір застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010 року (із змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20г, ідентифікаційний код 00191247) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код 14361575) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 50 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 14352406) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 50 коп.
Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
The court decision No. 73871616, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3468/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: