
Справа№ 606/1917/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа без заявлень самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Теребовлянське відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа без заявлень самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Теребовлянське відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання на 19 березня 2018 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про час та місце слухання справи від 31 січня 2018 року одержана представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні та повідомлення про вручення поштового відправлення № 481010243408 7, у якому вказано, що 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 вручено повістку про що останній розписався. Заяви про відкладення справи та про поважність причин неявки до суду не подавали.
07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлениі про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 481010247061 0, у якому вказано, що 22 березня 2018 року ОСОБА_1 вручено повістку про що останній розписався та повідомлення про вручення поштового відправлення № 481010247060 1, у якому вказано, що 22 березня 2018 року ОСОБА_3 вручено повістку про що останній розписався. Заяви про відкладення справи та про поважність причин неявки до суду не подавали.
Так, як позивач та його представник двічі підряд не з'явився в судове засідання, а відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа без заявлень самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Теребовлянське відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Із врахуванням наведеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа без заявлень самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Теребовлянське відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий:
The court decision No. 73870413, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 606/1917/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: