
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2270/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження №22-ц/789/529/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 травня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 незаконно списаних грошових коштів в сумі 1699 грн. 03 коп.
У решті позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору 640 грн. 00 коп. в користь ОСОБА_1 сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянтом оплачено судовий збір на неналежний рахунок.
Зокрема, як вбачається з платіжного доручення № PROM9BHIJF від 19.04. 2018 року, поданою представником апелянта, як доказ сплати судових витрат, де ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив оплату судового збору в сумі 2756,00 грн. на інші реквізити рахунку, а саме не вірно вказано рахунок отримувача: 31213207700007.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960.00 грн.
Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 960.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів
The court decision No. 73721877, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 606/2270/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: