
Справа № 309/3755/17
Провадження № 2/309/519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою для з'ясування обставин, що мають істотне значення по суті спору.
Представник відповідача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» обов’язковою в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. «25» травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 73710118, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3755/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: