№1-1100/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2009 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на ОСОБА_2, по национальности молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2009 года, около 11час. подсудимый ОСОБА_1 находясь на Слободском рынке по ул.Краснослобод- ской в г.Одессе, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного досудебным следствием лица, особо опасное наркотическое средство – соломку мака, которую незаконно хранил при себе, однако на углу улиц Краснослободская и Островского в г.Одессе он был задержан работниками милиции и у него обнаружено и изъято 144,7грамма маковой соломки, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1549 от 27.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещён.
ОСОБА_1 виновность по ст.309ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно приобрёл у незнакомого лица головки мака для личного потребления.
Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом личного осмотра и осмотра вещей из которого усматривается, что у подсудимого работники милиции обнаружили и изъяли головки мака
(л.д.6)
- заключением специалиста №2566 от 15.08.2009 года заключением эксперта №1549 от 27.08.2009 года из которых усматривается, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим – соломкой мака, весом 144,7грамм
(л.д.11;47-49)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование материалов дела с согласия всех участников судебного следствия было огра- ничено допросом подсудимого в силу ч.3ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого его отношение к содеян- ному.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны, в лечении от наркомании не нуждается, преступление не является тяжким, работал.
С учётом изложенного мера наказания для ОСОБА_1 может быть избрана в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309ч.1 УК Украины и подвергнуть его аресту сроком на 4-ри (четыре) месяца и 5-ть (пять) дней. Меру пресечения содержание под стражей в ОСОБА_3 в Одесской обл. – отменить, освободить из под стражи в зале суда, избрав мерой пресечения подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства (л.д.53) как не представляющие собой ценность – уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 345грн. 18коп. и перечислить их на р/счёт35220002000142 в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
СУДЬЯ
The court decision No. 7359508, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1100/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: