Sentence № 7359507, 07.09.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

№1-109/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Мосур О.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование н/высшее, не работающего, не учащегося, холостого, судимого:

- 23.03.2007 года по ст.190ч.1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 1год;

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 307ч.2;309ч.2;317ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 07 ноября 2007 года, в неустановленное органами досудебного следствия время и у неустановленного лица по имени «Александр», незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (каннабис), которую незаконно хранил при себе, а затем перенёс по месту своего жительства в кв.№87, дом №31, ул.Ак.Забо- лотного в г.Одессе как для личного потребления так и с целью сбыта.

08 ноября 2007 года около 13час. подсудимый ОСОБА_2 в своей квартире незаконно сбыл ОСОБА_3, который незаконно хранил и перенёс её по месту своего жительства в кв.№174, дом №89 по пр-ту Добровольского в г.Одессе, где и употребил её, а оставшуюся часть мари- хуанны незаконно хранил без цели сбыта и в этот же день 08.11.2007 года, около 15час. был задержан работниками милиции возле дома № 31 по пр-ту Добровольского и у него обнаружено и изъято 0,3грамма по сухому остатку 0,2грамма марихуаны (каннабиса).

08 ноября 2007 года, около 14час. подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного изготовления и дальнейшего сбыта особо опасного психотропного вещества, в аптеке расположенной по ул.Бочарова в г.Одессе, приобрёл лекарственный препарат «Терафун», «Нафтизин» и другие медицинские препараты, которые перенёс к себе домой по месту жительства в кв.№87, дом №31 по ул.Заболотного в г.Одессе и в этот же день незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, а около 15час. этого же дня незаконно сбыл часть этого вещества объёмом 1,5мл. ОСОБА_4, который употребил его здесь же в квартире подсудимого, а оставшуюся часть продолжал хранить в шприце при себе без цели сбыта, однако около 16час. 08 ноября 2007 года он был задержан работниками милиции и шприц у него был обнаружен и изъят.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы №305 от 05.12.2007 года остатки жидкости изъятой у ОСОБА_4 являются особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат содержащие перветин, в следовых количествах (масса менее чувствительности аналитических весов).

08 ноября 2007 года около 16 час. в квартире подсудимого работники милиции обнаружили и изъяли жид- кость объёмом 7,5мл., которая согласно заключения химико-биологической экспертизы №306 от 07.12.2007 года, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие перветин, по сухому остатку 0,48грамм, данное особо опасное психотропное вещество подсудимый хранил без цели сбыта.

ОСОБА_2 виновность по ст.ст.307ч.2;309ч.2 и 317 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что 08 ноября 2007 года вечером у него действительно были ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с которыми он разговаривал, а затем ОСОБА_3 кто-то позвонил и он ушёл, остался ОСОБА_4, который попросил его оставить свой пакет. Через некоторое время в квартиру вошли работники милиции, представились и провели обыск при этом подкинули наркотики. Он же никому наркотики не сбывал и не предлагал употребить.

На досудебном следствии он давал признательные показания т.к. к нему применялись меры физического и психического насилия.

Подсудимый даёт такие показания с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное, однако, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что он действительно 08 ноября 2007года вместе со знакомым по имени «Сергей» пришёл к подсудимому и последний спросил у него курит ли он травку и получив утвердительный ответ вынес ему пакетик с марихуаной получив за это 20грн. Через некоторое время он снова пришёл к подсудимому и тот дал ему 1,5мл. раствора опия который с согласия ОСОБА_2 он употребил в его квартире, а когда выходил его задержали работники милиции;

- свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что он был приглашён работниками милиции в качестве понятого, когда у ОСОБА_3 в ОБНОН изымали пакетик с марихуаной при этом он пояснил, что приобрёл её за 20грн. у «Вовы». У ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с остатками психотропного вещества «ширки» а в квартире подсудимого, который дал письменное согласие, также был обнаружен коробок с марихуаной, в холодиль- нике шприц с жидкостью жёлтого цвета, а также кулёк с остатками наркотического вещества.

ОСОБА_2 пояснил, что наркотики он покупал, работни ками милиции к нему не применялись меры физического либо психического насилия, он обо всём говорил добро- вольно;

- свидетель ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания.

Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 пакетика с марихуаной которую по его словам он приобрёл за 20грн. у парня по имени «Вова»

(л.д.11)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 шприца с остатками психотропного вещества «ширки», которой его угостил «Владимир»

(л.д.16)

- протоколом изъятия из которого усматривается, что в квартире подсудимого были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью жёлтого цвета, конвалюты от лекарственного препарата «Терафун» и др.

(л.д.24)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из которого усматривается, что ОСОБА_4 рассказал как он приобрёл наркотическое средство у подсудимого и как его употребил у него же в квартире, а последний эти показания подтвердил

(л.д.45-46)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из которого явствует, что ОСОБА_3 рассказал как он приобрёл наркотическое средство у подсудимого, а последний в свою очередь не отрицал данное обстоятельство

(л.д.49-50)

- протоколами допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого где он рассказал как было совершено преступление

(л.д.61;75;126)

- заключением эксперта №/№ 305 от 05.12.2007 года, №306 от 07.12.2007 года из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_3 вещество является марихуаной (каннабис) по сухому остатку 0,2 грамма, а при обыске в квартире подсудимого также были обнаружены наркотичес- кие вещества,, а именно: препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат по сухому остатку 0,48грамм; каннабис (марихуана) по сухому остатку0,07грамм

(л.д.79-81,86-91)

Показания подсудимого о том, что он никому не сбывал наркотики, а в квартире наркотики ему подбросили работники милиции и что признательные показания на досу дебном следствии он давал т.к. к нему применялись меры физического и психического насилия со стороны работни- ков милиции, не могут быть приняты судом как достоверные по тем основаниям, что судом было проверено утверждение подсудимого о применении к нему мер физичес кого и психического насилия и согласно постановления помощника прокурора Суворовского района г.Одессы от 28.03.2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ПО ДАННОМУ ФАКТУ.

Кроме этого подсудимый утверждал, что после его задержания его избивали из-за чего не приняли в ОСИ, однако и это обстоятельство не нашло своего подтвержде- ния, т.к. на запрос суда был получен ответ за исходящим № Б/12-16145 от 31.08.09 года о том, что по прибытию в ОСИ он был осмотрен врачами медчасти, жалоб на состоя- ние здоровья не высказывал, телесных повреждений при осмотре не обнаружено.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 т.к. их показания являются стабильными на протяжении всего досудебного и судебного следствия, показания этих лиц согласовываются между собой и собранными по делу доказательствами.

Как пояснили свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 они ранее не были знакомы с подсудимым и данное обстоя- тельство подтвердил и не оспаривал ОСОБА_2, что они отношений с ним никаких не имели, а соответственно и оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что на досудебном следствии он оговорил подсудимого ОСОБА_2, дал неправдивые показания в отношении него, являются надуманными и не соответствуют материалам дела, т.к. он в настоящее время осужден и своими показаниями пытается выгородить подсудимого с тем, чтобы тот избежал ответственности за содеянное, его показания в судебном заседании не согласовываются с его же показаниями на досудебном следствии и с показаниями остальных допрошенных судом лиц, показаниям которых суд уже дал оценку.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрёл, хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 , своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

Он же ОСОБА_2 незаконно изготовил, хранил особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, а также сбыл его ОСОБА_4, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины, по признаку повторности.

ОСОБА_2 предоставив помещение ОСОБА_4 для незаконного употребления психотропных веществ, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.317ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта, совершённое лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.ст.307 и 317 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы он признан хриническим наркоманом и нуждается в лечении от наркомании которое ему не противопоказано.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление.

ОСОБА_2 был судим Суворовским райсудом г.Одессы 23.03.2007 года по ст.190ч.1 УК Украины к 1году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, однако вновь совершил преступление в период испытательного срока, поэтому данное наказание необходимо частично присоединить ко вновь назначенному.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что наказание для него необходимо избрать связанным с лишением свободы.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества, суд полагает необходимым применить её, т.к. она является обязательным условием санкции ст.307ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.307ч.2;309ч.2 и 317ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию: - по ст.307ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.309ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы

- по ст.317ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путём частичного присоединения наказаний окончательно к отбытию опреде- лить пять лет и пять мес. лишения свободы с конфиска- цией имущества.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Суворовского райсуда г.Одессы от 23.03.2007 года и окончательно к отбытию определить пять лет и шесть мес. лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2007 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСОБА_7 в Одесской обл.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ 1501 грн. 22коп. и перечислить их на р/счёт №35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства по делу (л.д.94-96) уничтожить как не представляющие собой ценность.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора осужденным и с момента его оглашения остальными участ-

никами процесса.

Судья