
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18
Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті”, м. Київ
та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача 2 Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір’я
про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії
При секретарі судового засіданні ОСОБА_2
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2018року
від третьої особи на стороні позивача - представник не з'явився
від відповідача1 -ОСОБА_4, довіреність №86
від відповідача2 - представник не з'явився
Позивачем заявлено позов про визнання за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:001:0024 площею 1га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Пилипець, ур. Шипіт лазок та зобов’язання провести державну реєстрацію вказаного права. Підставою позову є факт придбання товариством об’єкту нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, у власність.
Присутнім в судовому засіданні представником позивача подано квитанцію та опис про відправлення позовної заяви з додатками заміненому відповідачеві2 - Міжгірській РДА та відповідь на відзив на позовну заяву з доказами надіслання іншим сторонам.
Представник відповідача1 просить суд розглянути, подане до початку судового засідання, клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.
Відповідач1 в означеному клопотанні, зазначає, що результат розгляду спору може вплинути на права та / або законні інтереси ОСОБА_5, оскільки, у зв'язку та згідно з ст. ст. 3, 19, 29, 35 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" являється отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" та є особою, яка має право на нерухоме майно відповідача.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задоволити його та залучити до участі у справі ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Окремо, представником відповідача1 заявлено усне клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суді, або на розсуд суду.
Дане клопотання представника відповідача1 відповідно до ст. 197 ГПК України задоволено судом.
У зв’язку із задоволенням клопотання про залучення третьої особи, та з метою забезпечення сторонам реалізації їх процесуальних прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд як виняток, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити підготовче засідання до тридцяти днів та відкласти його на інший термін.
Враховуючи клопотання представника відповідача1 про його участь в режимі відеоконференції, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №907/68/18 на тридцять днів.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016).
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, про що суду надати докази такого надсилання.
4. Встановити сторонам спору наступні строки:
- для надання третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) – до 08.05.18
- для надання позивачем відповіді на відзив третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (з доказами його надіслання ОСОБА_5) - до 08.05.18.
5. Підготовче засідання відкласти на 08 травня 2018 р. на 10:00 год., яке призначити в режимі відеоконференції .
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.
7. Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
8. Ухвалу направити учасникам спору та Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
Суддя Йосипчук О. С.
The court decision No. 73473114, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/68/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: