
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/291/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1, Італійська республіка
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», с. Зарічово Закарпатської області
до відповідача-2: Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича, м. Ужгород
про: 1. Визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38965940), оформлені протоколом № 01 від 15.01.2018 року з моменту їх прийняття;
2. Скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійснену(ого) приватним нотаріусом Селехманом Олександром Анатолійовичем 24.01.2018 року за № 13161070019000586, а саме зміна керівника та складу підписантів ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38965940).
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі» до Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про: 1. Визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38965940), оформлені протоколом № 01 від 15.01.2018 року з моменту їх прийняття; 2. Скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійснену(ого) приватним нотаріусом Селехманом Олександром Анатолійовичем 24.01.2018 року за № 13161070019000586, а саме зміна керівника та складу підписантів ТОВ «ФАЄРЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38965940).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2018 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
5. Зобов'язати відповідачів-1,2 подати господарському суду у строк до 10.05.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.
6. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 15.05.2018 року відповідь на відзив.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрейчук Л.В.
The court decision No. 73472264, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/291/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: