Court ruling № 73451246, 18.04.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-4254/2011

Провадження № 2-ві/344/4/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пастернак І.А. у цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання кредитного договору № KF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору № 4172 від 18.12.2007 року недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Пастернак І.А., мотивуючи тим, що станом на 13.04.2018 року з 22.02.2018 року не ухвалено рішення про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Пастернак І.А. від 31.10.2017 року про відкриття провадження №2-в/344/3/17 по справі № 0907/2-4254/2011, не вказано про відновлення матеріалів справи, не розглянуто заяву про витребування від банку матеріалів, зазначених в заяві.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного суд розглянув заяву про відвід у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід судді Пастернак І.А., суд вважає, що відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Оскільки заява мотивована підставами відводу не передбаченими процесуальним законодавством, тому у задоволенні відводу слід відмовити, а розгляд даної справи продовжити в тому ж складі суду.

Керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пастернак І.А. у цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання кредитного договору № KF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору № 4172 від 18.12.2007 року недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова