
Справа № 344/16221/17
Провадження № 2-во/344/52/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Максимів Н.С.
розглянувши заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки в судовому наказі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від представника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки в судовому наказі від 21.12.2017 року у справі № 344/16221/18. Доводами заяви заявник зазначає, що у судовому наказі невірно вказано ідентифікаційний номер та дату народження боржника.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.
Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 21.12.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер — суду невідомий) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. 2, р/р 260003001081 у ОУ “Ощадбанк”, МФО 336503, код ЄДРПОУ 32360815) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 23 217 грн. 80 коп. (двадцять три тисячі двісті сімнадцять гривень 80 копійок) та судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.
Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку мала місце описка, виправлення якої не змінить зміст судового наказу.
З огляду на викладене вбачається, що є підстави для виправлення описки в судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки в судловому наказі – задовольнити.
В судовому наказі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2017 року по справі №344/16221/17 читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість невірно вказаного «ідентифікаційний номер не встановлено», а також вказати дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 73451238, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/16221/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: