
Справа № 628/800/18
Провадження № 2/628/622/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2018 року місто Куп’янськ
Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,місце проживання якої зареєстроване за адресою: 63701, Харківська область, місто Куп’янськ, в’їзд Овражний, 11, до ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстроване за адресою: 63705, Харківська область, місто Куп’янськ, площа СтадіоннаАДРЕСА_1, про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2016 з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 07.02.2014року народження, у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, визначивши, що розмір аліментів у зв’язку з внесеними змінами до законодавства, не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3290,23грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться «26» квітня 2018року о 08.30год. у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп’янськ, вул. 1 Травня,27а.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя : підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на № справи 628/800/18.
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 73295918, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 628/800/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: