
Справа № 304/992/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1184/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
10 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої: судді Кожух О.А.,
суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 04.06.2018 року о 13.00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 73267608, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 304/992/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: