Court ruling № 73045782, 29.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9483/17

Провадження №1-кп/369/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Іващенко М.О.

за участю прокурорів Прокоповича Р.І., Саркісян Д.В.,

цивільного позивача ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» -

встановив:

16.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2018 року у зв’язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», який станом на дату звернення останнього до суду не набрав чинності, мотивуючи тим, що він підпадає під дію ст.1 п. «ґ» та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, звільнити його від призначеного покарання на підставі акту амністії.

Прокурори у судовому засідання клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Цивільний позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання засудженого, оглянувши матеріали судового провадження, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та особи за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що клопотання подано відповідно до положень п. «б» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2, який вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2018 року засуджений за необережний злочин, який не є особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в України» відсутні, тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного основного та додаткового покарання, призначеного 19.02.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, п. «» ст. 1, ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від основного покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави та додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, призначених 19.02.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі п. «ґ» ст. 1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення.

Суддя С.В.Хрипун