
Справа № 307/2763/17
Провадження № 2-во/307/5/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тячівського районного суду від 24 січня 2018 року в цивільній справі №22/307/270/18 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«а», Тячівського району, Закарпатської області, України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження – м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ – 33908322, 47000 (сорок сім тисяч) гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди.
Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущено описку щодо зазначення дати народження відповідача.
Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено дата народження відповідача ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як має бути ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даного рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_1 як 29 липня 1974 року нраодження.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкодидопущену описку і правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий: В.І. Бобрушко
The court decision No. 72992004, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 307/2763/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: