Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,
секретаря Сідорука А.О.,
з участю: представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Актив-страхування" про стягнення страхових виплат за апеляційною скаргою ЗАТ "Актив-страхування" на рішення Рожнятівського районного суду від 14 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рожнятівського районного суду від 14.09.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ЗАТ "Актив-страхування" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 71575 грн. 95 коп., 746 грн. судових витрат.
Стягнуто із ЗАТ "Актив-страхування" на користь Львівського НДІ судових експертиз 343 грн. 99 коп. витрат на відрядження експерта.
На дане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на необгрунтованість висновків суду, порушення норм процесуального та матеріального права.
Суд допустив порушення правил підсудності, вважає апелянт.
_________________
Справа № 22-ц-1576/09р. Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Категорія 25 Доповідач Бідочко Н.П.
Позивач не надав суду доказів, підтверджуючих розмір завданих йому матеріальних збитків.
Суд не врахував передбачену договором страхування франшизу, а також висновок автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого розмір матеріального збитку складає 54531 грн. 25 коп. (57118,50-2587грн.25 коп. - 2,5% франшизи).
Просить рішення суду в частині невизнаних позовних вимог скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.
Представник ЗАТ "Актив-страхування" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи Апеляційним судом повідомлений.
Заслухавши доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.26 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства" при розгляді справи у суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона "Страховик" зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні "Страхувальникові", грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача страхового відшкодування суд першої інстанції правильно виходив з того, що 03.07.2008 року застрахований автомобіль, належний позивачу, був пошкоджений, що підтверджується висновком судової трасологічної та автотехнічної експертизи.
Разом з тим, судом не було враховано передбачену п.п.2.2 Договору страхування франшизу - 2,5%, що становить 2587 грн. 25 коп.
Посилання ж апелянта на те, що судом не враховані висновки іншої експертизи щодо визначення вартості пошкодженої автомашини, є голослівними.
Долучений до апеляційної скарги висновок експерта не був предметом дослідження в суді першої інстанції і таких клопотань представником відповідача не заявлялось.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнути з відповідача ЗАТ "Актив-страхування" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 68988 грн. 70 коп. (71575 грн. 95 коп. - 2587 грн. 25 коп.).
В решті рішення залишити без зміни.
На підставі ст. ст. 979, 982, керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 313, 314, 315, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ЗАТ "Актив-страхування" задовольнити.
Рішення Рожнятівського районного суду від 14 вересня 2009 року в частині стягнення страхового відшкодування змінити.
Зменшити розмір страхового відшкодування та стягнути на користь ОСОБА_1 з ЗАТ "Актив-страхування" р/р 265023011266 в ВАТ "Актив-банк" в м. Києві МФО 300852 ЄДРПОУ 31446152 - 68988 грн. 70 коп. страхового відшкодування.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча Н.П. Бідочко
Судді: О.В. Пнівчук
Л.В. Ясеновенко
Згідно з оригіналом
Суддя Н.П. Бідочко
The court decision No. 7292302, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-1576/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: