Справа № 22-ц-1132/2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.
Категорія 41
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА 07 серпня 2008 р.м. Івано-Франківськ Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою Івано-Франківської КЕЧ району на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2008 року, -
встановив:
Івано-Франківська КЕЧ району 23 липня 2008 року подала апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2008 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме, не оплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Державне мито в розмірі 4 грн. 25 коп. слід оплатити на р/р 31113095700002; отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська, код ЄДРГЮУ отримувача - 20568100, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО - 836014, код платежу 22090200.
Витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп. слід оплатити на р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, отримувач : Державний бюджет міста Івано-Франківська, код платежу 22050000.
Як передбачено п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ району слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ району залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25 серпня 2008 року. У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
The court decision No. 7166689, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-1132/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: