
Справа № 354/258/18
Провадження № 3/354/136/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №279211 та БД №279212 від 12.03.2018 року , 08.03.2018 року о 15 год. 20 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Він не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася в попутньому напрямку. Також при цьому ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10(в) ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.03.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом’якшують відповідальність чи відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, м.Яремче 21081300 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./Ів-Фран./21081300, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72921179, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 354/258/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: