
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/867/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керівника ТОВ «Вілбідан» ОСОБА_1 про відвід заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана заява.
06.03.2018 р. заявником ОСОБА_1, до канцелярії суду подана заява, згідно якої останній просить залишити без розгляду заяву про відвід.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву керівника ТОВ «Вілбідан» ОСОБА_1 про відвід заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2А – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 72806113, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/8434/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: