
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8434/17
провадження №1-кс/646/1218/2018
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., за участю: прокурора Маргарян А.А. захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Керуючись ст. ст. 177, 181 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовільнити частково.
2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Солідарності, будинок №57В, з 23-00 год. до 6-00 год., залишивши в силі раніше покладені обов’язки за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2017 року.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Строк дії ухвали до 19.04.2018 року.
5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня оголошення.
6. Повний текст ухвали проголошено 22.02.2018 року о 16.00 год.
Слідчий суддя: Мальцев С.О.
The court decision No. 72308839, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8434/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: