
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/2293/17
Провадження 2-о/306/9/18
Рядок статзвіту № 3
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14.02.2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – судді : Вінер Е.А.
присяжних: ОСОБА_1
ОСОБА_2
з секретарем : Фалес Л.І.
з участю адвоката заявника: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали її зупинення.
Відповідно до повідомлення Обласної психіатричної лікарні м.Берегово від 05 лютого 2018 року № 108-2018 справу повернуто без виконання.
Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення справи, то необхідно поновити провадження в справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
ПРИСЯЖНІ : ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 72181861, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/2293/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: