Court ruling № 72053637, 07.02.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.02.2018
Case No.
305/1804/17
Document №
72053637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1804/17

Провадження по справі 2/305/169/18

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

07.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №259, Рахівського району Закарпатської області, оскільки від державного виконавця йому стало відомо про те, що саме ОСОБА_5, здійснює будівництво готельного комплексу на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2123656200:08:001:0423 та 2123656200:08:001:0474, які знаходяться на полонині Драгобрат, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, через наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, первісного відповідача, ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №259, Рахівського району Закарпатської області.

Заміненому відповідачу направити копію ухвали та повідомити, що розгляд справи відбудеться 22 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72053637 ?

Документ № 72053637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72053637 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72053637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72053637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72053637, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 72053637, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72053637 refers to case No. 305/1804/17

This decision relates to case No. 305/1804/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72053626
Next document : 72053639