Court ruling № 71954875, 02.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.02.2018
Case No.
902/858/15
Document №
71954875
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкар" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2017 року у справі №902/858/15 (про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 20.08.2014 року)

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: приватного підприємства "Хілл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкар" (на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 06.11.2017 року у справі №902/858/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 20.08.2014 року) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2017 р. у справі №902/858/15 (про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 20.08.2014 року) залишено без змін.

При виготовленні повного тексту постанови, було допущено технічну описку та невірно зазначено склад колегії суддів у вступній частині постанови, а саме: "Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В.", замість правильного - "Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І."

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті винесеної постанови, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року (на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2017 року у справі №902/858/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 20.08.2014 року).

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року (на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2017 року у справі №902/858/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 20.08.2014 року), склад колегії суддів слід читати "головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І.".

Копію даної ухвали сторонам у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71954875 ?

Документ № 71954875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71954875 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71954875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71954875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71954875, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71954875, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71954875 refers to case No. 902/858/15

This decision relates to case No. 902/858/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71954787
Next document : 71954877