Court ruling № 71878752, 19.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.01.2018
Case No.
761/915/18
Document №
71878752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/915/18

Провадження № 2/761/3780/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О.,

позивач: Публічне акціонерне товариство " Кристалбанк ": 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1

відповідач: ОСОБА_1: 01001, АДРЕСА_1

відповідач: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 50, кімн.309

третя особа: Національний банк України: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк " Індустріалбанк ": 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д

третя особа: Публічне акціонерне товариство" Банк " Юнісон ": 03028, м. Київ, пр-кт Науки, 30-А

третя особа: Публічне акціонерне товариство" Перший Український Міжнародний Банк ": 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк ": 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

третя особа: Публічне акціонерне товариство " Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках ": 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г

предмет позову - про звільнення майна, коштів з-під арешту та стягнення шкоди

підстави позову - неправомірне накладення арешту на все майно та грошові кошти позивача

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Кристалбанк " до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк " Індустріалбанк ", Публічне акціонерне товариство" Банк " Юнісон ", Публічне акціонерне товариство" Перший Український Міжнародний Банк ", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк ", Публічне акціонерне товариство " Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках " про звільнення майна, коштів з-під арешту та стягнення шкоди та відкрити провадження у цивільній справі № 761/915/18.

Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 12 лютого 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи ( ч.3 ст. 83 ЦПК України ).

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича надати матеріали виконавчого провадження ВП № 55418490.

Відповідачі, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, мають право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи мають право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів та третіх осіб.

Надіслати позивачу, відповідачам та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71878752 ?

Документ № 71878752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71878752 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71878752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71878752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71878752, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71878752, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71878752 refers to case No. 761/915/18

This decision relates to case No. 761/915/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71878750
Next document : 71878763