
Справа № 344/12570/17
Провадження № 2/344/1426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Татарінової О.А.,
з участю секретаря – Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подала клопотання про передачу справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданого клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» не заперечив проти поданого клопотання.
Однією із умов реалізації права особи на предявлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним позовом за місцезнаходженням відділення ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» являється адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 69.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин та враховуючи норми ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд передає справу на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 71800920, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/12570/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: