Court ruling № 71798007, 23.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

заявник : не з`явився

ліквідатор : не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

03.11.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута у розмірі 8148270,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута на "11" грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкладено розгляд заяви ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута на "23" січня 2018 року; зобов`язано ТОВ "Земкомпроект" надати обґрунтований розрахунок пені, а також надати оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), а саме :- договір про переведення боргу 05/09 від 05.09.2013 року; договір № 40 ПС/1012 від 03.10.2012 року з усіма додатками до нього; згода ТОВ "Трускавецьінвест" від 24.09.2013 року щодо переведення боргу за договором № 40 ПС/1012 від 03.10.2012 року; договір про переведення боргу 25/10-1 від 25.10.2013 року; договір №30/10/12 від 30.10.2012 року з усіма додатками до нього; згода ТОВ "Трускавецьінвест" від 26.12.2013 року щодо переведення боргу за договором № 40 ПС/1012 від 03.10.2012 року; договір про переведення боргу 25/10-2 від 25.10.2013 року; договір №26/09/13 від 30.09.2013 року з усіма додатками до нього; згода ТОВ "Трускавецьінвест" від 26.12.2013 року щодо переведення боргу за договором №26/09/13 від 30.09.2013 року; копії документів щодо повноважень особи, яка видала довіреність на представника ТОВ "Земпроект".

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте в попередньому судовому засіданні зазначив, що в нього відсутні оригінали документів щодо взаємовідносин з ТОВ "Земпроект", тому він не має можливості розглянути заявлені вимоги.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 11.12.2017 року не виконав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №036427/1.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами банкрута, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно із ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ТОВ "Земкомпроект" не виконав вимоги ухвали суду від 11.12.2017 року, не надав суду всіх необхідних доказів на підтвердження та обґрунтування своїх вимог до боржника, суд залишає заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23-24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12, ст.ст.73-74, ст.226, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ "Земкомпроект" (вх. № 36202) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги

Повний текст ухвали складено 25 січня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.