
11-сс/775/9/2018(м)
266/3608/17
Єдиний унікальний номер 266/3608/17 Слідчий суддя: Д'яченко Д.О.
Номер провадження 11-сс/775/9/2018(м) Суддя-доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:
судді-доповідача Демяносова О.В.,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
Преснякової А.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,
прокурора Бондаренка В.В.,
підозрюваного ОСОБА_3,
захисника Моргунова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050220000384 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року, якою щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 25 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
2) 12 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинуто покарання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна із заліком тримання під вартою у термін с 21 березня 2012 року по 20 вересня 2012 року, на підставі перегляду вироку ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16 січня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України періоду часу з 21 березня 2012 року по 25 червня 2012 року, а також з 04 вересня 2012 року по 12 лютого 2014 рік зараховано в строк покарання з розрахунку один день арешту за два дні позбавлення волі, 09 березня 2016 року умовно-достроково звільнений з Державної установи «Торецька виправна колонія № 2», згідно з ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області від 01 березня 2016 року на невідбутний термін 1 рік 5 місяців 4 дня,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі із визначенням суми застави 528600 грн. Строк дії ухвали - до 08 лютого 2018 року.
Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.00 год. 24 січня 2018 року.
Судді:
_____ ______ ______
С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова
The court decision No. 71768091, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/3608/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: