Court ruling № 71543073, 29.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
29.08.2017
Case No.
202/5328/16-к
Document №
71543073
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1693/17 Справа № 202/5328/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Шофаренко Ю. Ф. Доповідач - Кононенко О.М.

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кононенко О.М.

суддів Коваленко В.Д., Онушко Н.М.

секретаря судового засідання Лошакова А.С.

за участю прокурора Руденко О.Г.

розглянувши 29 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника третіх осіб, щодо яких було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження адвоката Кушнір Валерія Володимировича, щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2017 року про повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №42016000000000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду, відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката Кушнір Валерія Володимировича щодо повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства, у зв'язку з відсутністю у нього повноважень для звернення до суду.

15 серпня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Кушнір В.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилається на те, що дану ухвалу було винесено без його участі та не було направлено копію оскаржуваної ухвали, а Кушнір В.В., отримав її особисто в суді 07 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні адвоката Кушніра В.В. щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, знайшли своє підтвердження, тому колегія суддів, вважає за можливе визнати їх поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вказана вимога міжнародного права також закріплена і в ст.ст.7, 21 КПК України, згідно яких доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження,колегія суддів, вважає за необхідне поновити адвокату Кушніру В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника третіх осіб, щодо яких було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження адвоката Кушнір Валерія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити адвокату Кушнір Валерію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.М. Кононенко В.Д. Коваленко Н.М. Онушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71543073 ?

Документ № 71543073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71543073 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71543073 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71543073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71543073, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 71543073, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71543073 refers to case No. 202/5328/16-к

This decision relates to case No. 202/5328/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71543071
Next document : 71543077