Court ruling № 71233706, 26.12.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-сс/775/476/2017(м)

266/3608/17

Єдиний унікальний номер 266/3608/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: Дяченко Д.О.

Номер провадження 11-сс/775/476/2017(м) Суддя-доповідач: Демяносов О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача Демяносова О.В.,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

Преснякової А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Папакіної К.Ю.,

прокурора Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050220000384 за апеляційною скаргою захисника Збарської І.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою щодо ОСОБА_5, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі із визначенням застави в сумі 140960 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, захисником Збарською І.В. подана апеляційна скарга, в якій вона просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати й постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До закінчення апеляційного розгляду захисником Збарською І.В. подана заява про відмову від апеляційних вимог, в якій остання зазначила, що застава в сумі 140960 грн. - сплачена, у зв'язку із чим просила її апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою захисника Збарської І.В., діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Збарської І.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова