
Справа № 352/1656/15-ц
Провадження № 2/352/21/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває дана цивільна справа.
Відповідач подала до суду письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки на даний час їй стало відомо, що у власності ОСОБА_1 знаходиться майно, яке придбано ним під час шлюбу, а саме: комора у підвалі по АДРЕСА_1 та вважає, що слід визначити оцінку даного майна, оскільки невідома його дійсна вартість на час розгляду справи, що може вплинути на об"єктивне вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просить дане клопотання розглядати без її участі, клопотання про призначення експертиз підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Мілованову Ю.С.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Яка дійсна вартість, станом на 14 грудня 2017 року, назва майна - комора в підвалі, номер об»єкта - 9651715, адреса нерухомого майна - АДРЕСА_2.
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Мілованову Юрію Сергійовичу АДРЕСА_3 т.НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 71059991, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/1656/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: