
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Справа № 911/1065/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1065/15
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича, м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна", с. Демидів, Вишгородський район;
2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, с. Демидів, Вишгородський район;
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) ОСОБА_2, м. Київ;
2) ОСОБА_3, м. Київ;
про визнання права власності на майно
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна", с. Демидів, Вишгородський район
до:
1) Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича, м. Київ;
2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, с. Демидів, Вишгородський район;
про визнання недійсним договору
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. справі № 911/1065/15 за первісним позовом ФОП Тавенка Ю. С. до ТОВ „Гіалайн-Україна", ВАТ імені Васильєва за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ТОВ „Гіалайн-Україна" до ФОП Тавенка Ю. С., ВАТ імені Васильєва про визнання недійсним договору первісний позов задоволено повністю і вирішено визнати за фізичною особою Тавенком Юрієм Степановичем право власності на об'єкт лізингу, переданого за фінансово-лізинговим договором від 25 лютого 2000 року - будівлю інженерно-технічного корпусу площею 506,1 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об'єктом нерухомого майна та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є такою частиною єдиного будівельного об'єкту - будівлі електроцеху, загальною площею 939, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і зустрічний позов задовольнити частково та визнати недійсним фінансово-лізинговий договір від 25 лютого 2000 р. між Відкритим акціонерним товариством імені Васильєва та Фізичною - особою підприємцем Тавенком Юрієм Степановичем в частині положень договору щодо передачі у лізинг як об'єкту лізингу - землі.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. в його резолютивній частині (п. 2) допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи Тавенка Юрія Степановича замість - „(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)", помилково зазначено „(ідентифікаційний код 34048030)".
Згідно з частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/1065/15 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „Тавенком Юрієм Степановичем (ідентифікаційний код 34048030)" слова „Тавенком Юрієм Степановичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі 911/1065/15.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 71033520, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1065/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: