Court ruling № 71033524, 12.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.12.2017
Case No.
911/260/15
Document №
71033524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/260/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі № 911/260/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД"

03062, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Кулібіна, 3

до Фізичної особи-підприємця Магдика Олега Миколайовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 332 635,08 грн та розірвання договору

за участю представників:

позивача - Бойко А.В. (договір про надання правової допомоги № 2310/1);

відповідача - Магдик О.М. (паспорт: серія НОМЕР_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_3)

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглянуто справу №911/260/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Магдика Олега Миколайовича про стягнення 332 635,08 грн та розірвання договору та прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: розірвано договір підряду №114 від 11.02.2014 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Магдика Олега Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" 322607 грн 80 коп. збитків, 10027 грн 28 коп. неустойки та 7870 грн 70 коп. судового збору.

Повне рішення складено 10.03.2015. Рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області від 03.03.2015 №911/260/15, судом видано наказ про примусове виконання рішення від 23.03.2015, оригінал якого надано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД".

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди у додатку (вх. №24452/17 від 17.11.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 05.12.2017.

У судовому засіданні 05.12.2017 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.12.2017 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю доказів часткової сплати відповідачем, що погоджена сторонами як умова укладання мирової угоди.

У судовому засіданні 12.12.2017 з'явились уповноважені представники обох сторін, позивачем подано заяву про відмову від попередньої редакції мирової угоди, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди в новій редакції (вх. №6615/17 від 12.12.2017).

Відповідно до статей 22, 121 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається мирова угода сторін в новій редакції (вх. №26615/17 від 12.12.2017).

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили взаємні поступки, про те, що на момент укладання мирової угоди відповідач добровільно сплатив позивачу частину заборгованості за рішенням суду у справі в розмірі 175000 грн 00 копійок, з огляду на це, позивач відмовляється від подальшого стягнення з відповідача залишку заборгованості в розмірі 165505 грн 78 коп.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, господарський суд виносить ухвалу. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у суді припинено. Ухвала на затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження» .

У судовому засіданні 12.12.2017 судом з'ясовано наявність повноважень представників сторін на укладання мирової угоди, зокрема, у представника позивача - ОСОБА_3 - за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2017 №1003285987, у представника відповідача - Магдика О.М. - за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2017 №1003285697. Також враховано, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Наявність виконавчого провадження за рішенням суду у даній справі підтверджується наданою до матеріалів справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2015 ВП№47179332.

За результатами розгляду мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання, мирова угода відповідає закону, за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана відповідно до її умов, угода остаточно вирішує спір між сторонами. Мирова угода не вирішує питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не брали участі у справі.

Розглянувши матеріали справи та зміст мирової угоди сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 12.12.2017 у справі 911/260/15, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО "ЛТД" та Фізичною особою-підприємцем Магдиком Олегом Миколайовичем наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/260/15

м.Київ 12 грудня 2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» (далі за текстом - «Позивач або Стягувач») в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Магдик Олег Миколайович (далі за текстом - «Відповідач або Боржник»), з другої сторони, а разом сторони,

керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,

домовились на стадії виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2015 року по справі № 911/260/15, яким вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Магдика Олега Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19022122) 322 607 (триста двадцять дві тисячі шістсот сім) грн. 80 коп. збитків, 10 027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 28 коп. неустойки та 7 870 (сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 70 коп. судового збору (далі - Рішення), шляхом взаємних поступок, укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. На момент укладення цієї Мирової угоди Боржник добровільно сплатив Стягувачу частину заборгованості за Рішенням в розмірі 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок. З огляду на це, Стягувач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника залишку заборгованості в розмірі 165 505 (сто шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 78 копійок.

2. Частину заборгованості за Рішенням в розмірі 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок Боржник сплатив, а Стягувач отримав.

3. Позивач відмовляється від будь-яких майнових претензій до Відповідача щодо виконання Відповідачем зобов'язань, в частині заявлених Позивачем вимог за рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2015 року по справі № 911/260/15, а саме: суми залишку заборгованості в розмірі 165 505 (сто шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 78 копійок.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом і діє до повного виконання Відповідачем прийнятих за цією Мировою угодою зобов'язань.

5. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр якої залишається у матеріалах справи № 911/260/15 Господарського суду Київської області.

6. Юридичні адреси та реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» Код ЄДРПОУ 19022122 Місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3 +38 (044)239-21-97 ІПН 190221226571 Св-во ПДВ 36368906 р/р 260010100529 в АТ «ПроКредитБанк» МФО 320984 Генеральний директор ТОВ Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» ___ ОСОБА_3 ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець Магдик Олег Миколайович АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 Св.-во ПДВ 200112871 п/р 26009045100009 в Піреус Банк МКБ МФО 300658 __ Магдик О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом - 12.12.2017 та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 12.12.2020.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3, код ЄДРПОУ 19022122).

Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Магдик Олег Миколайович (АДРЕСА_1).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71033524 ?

Документ № 71033524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71033524 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71033524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71033524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71033524, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71033524, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 71033524 refers to case No. 911/260/15

This decision relates to case No. 911/260/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71033520
Next document : 71033557