
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхова С.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа № 806/5233/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши заяву судді Охрімчук І.Г. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду вказаної справи, головуючий суддя Охрімчук І.Г., судді Моніч Б.С., Шевчук С.М.
11 грудня 2017р. від судді Охрімчук І.Г. надійшла заява про самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Для вирішення питання про самовідвід слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді Охрімчук І.Г. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "10" січня 2018 р. о 10:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Охрімчук
The court decision No. 70895259, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5233/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: