
У Х В А Л А
07 грудня 2017 р. Справа № 909/1095/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1"
(вул. Колеси, буд. 9, смт. Красне, Буський район, Львівська область, 80560,
поштова адреса: вул. Героїв УПА, буд. 72, корпус 1, поверх 4, м. Львів, 79015)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
(АДРЕСА_1,
77300, поштова адреса: вул. Типки, буд. 19, офіс 219, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, 50008)
про стягнення заборгованості в сумі 62 129, 73 гривень.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.12.2017 б/н; паспорт серії КВ № 540917 виданий 26 грудня 2000 року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області);
Від відповідача: представник в судове засідання не з'явився.
у с т а н о в и в:
до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення заборгованості в сумі 62 129, 73 гривень.
Ухвалою суду від 24.11.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.12.2017.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 виконав частково, позовні вимоги підтримав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.12.17 о 11:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2017, а саме:
Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1" подати:
- докази направлення/вручення відповідачу рахунків на оплату до актів виконаних робіт від 31.03.2016 № 43, від 15.04.2016 № 62, від 15.04.2016 № 230, відповідно до пунктів 3.3, 3.5 договору на транспортне - експедиційне обслуговування № 1ЛК/1003 від 10.03.2016.
Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" подати:
- належним чином засвідчену копію статуту та установчих документів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому; копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 70793769, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/1095/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: